Würde FFP3 mit Ausatemventil nehmen und ggf. erkrankte im Haus mit FFP3 ohne Ventil versorgen.
COVID-19: News & Informationen
-
-
Zitat
Mysteriöses Virus: Ist Ausmaß größer, als China zugibt?
Ausländische Experten schätzen Zahl der Infizierten auf 1700. Peking bestätigte bisher nur 62 Fälle.
Quelle:
-
Das regt wieder einmal zum Nachdenken über den richtigen Zeitpunkt an:
Du bist Chinese in der betroffenen Region, willst zu Neujahr zu Hause sein. Noch wird von offizieller Seite nichts Verbindliches über die Art der Übertragung veröffentlicht.
Und jetzt?
Einigeln?
Krank melden und sofort nach Hause fahren?
Ignorieren?
-
Aktualisierte Version: ORF teilt mit, dass die Möglichkeit der Übertragung von Mensch zu Mensch seit heute bestätigt ist!
-
Jetzt sind es 200 offiziell bestätigte Fälle.
Es gibt aber auch gute Nachrichten. Die Sterblichkeitsrate ist gering. Nicht zuletzt weil man bereits Erfahrungen mit SARS hat, einem anderen, verwandten Coronavirus-Stamm.
Vermutlich ist eine Einrichtung in England und andere schon dran, um in einer closed-fab genug Virusmaterial für eine provisorisches Vakzin zu erbrüten.
-
Es gibt Nachweise, dass es v. Mensch zu Mensch übertragbar wird, möglicherweise durch die Mutation.
Es ähnelt dem SARS-Erreger.
leider kann es zu schweren Atembeschwerden, hohem Fieber und Lungenentzündung führen.Aber Grund zur Panik sehe ich nicht.
-
nur noch so gefährlich wie eine Grippe (Influenza)
Naja, wenn man rechnet dass jährlich doch einige tausend Menschen an der "normalen" Grippe sterben, natürlich auch oft schon gesundheitlich beeinträchtigte, würde ich "nur noch so gefährlich" schreiben.
Bez. Panikmache war z.B. die Vogelgrippe und auch die Schweinegrippe ein gutes Beispiel, nur ein Bruchteil der Toten die von der "normalen Grippe" jedes Jahr zu beklagen sind, aber Panikmache das Staaten ganze Produktionen von sinnbefreiten Schutzmasken aufgekauft haben.
-
Ich finde, dass der Ausbruch des Virus und die Verbreitungsfälle, die mittlerweile in Japan und Südkorea aufgetreten sind, einem vor Augen führen, wie schnell sich in unserer vernetzten Welt sowas vertragen lässt.
Falls die uns präsentierten Fakten wirklich so halbwegs stimmen, dann kann man davon ausgehen, dass die Eindämmungsmaßnahmen fast vorbildlich gegriffen haben und / oder das Virus nicht so ansteckend ist, wie andere.
-
Ja, genau.
Aber dennoch glaube ich, dass biologische Epidemien, die jetzt schon immer wieder hier und dort aufflackern, viel eher das Potenzial haben bei einem anderen neuen Ausbruch die Welt zu "zerstören", als die ewigen Propheten des Untergangs und die Vorhersagen der Apokalypse, dass Außerirdische die Erde angreifen werden, die man zurückweisen sollte, weil noch nie jemand beweisbar einen Außerirdischen gesehen hat und es meiner Meinung nach lediglich eine billige Propaganda aus Virginia ist. Bevor ich mich darauf vorbereite, bereite ich mich lieber auf "Zweimal hinter einander 6-richtige im Lotto" vor. Das hätte nämlich ungefähr eine hundert Mal höhere Wahrscheinlichkeit wie außerirdischer Besuch auf der Erde.
-
consuli - bitte verurteile mich jetzt nicht allzu hart, aber ich persönlich glaube an Außerirdische. An eine Invasion à la Independence Day jedoch nicht!
Ansonsten bin ich voll und ganz deiner Meinung, und es gibt ja auch einige Episoden in der Geschichte, bei denen aus einer Epidemie "was Größeres" wurde... man denke an die spanische Grippe nach dem 1. Weltkrieg oder an die Pest im Mittelalter.Klar, wir haben heute bessere Medikamente, bessere medizinische Versorgung, bessere Hygiene (Gott sei Dank), aber gerade viralen Infekten können wir als Menschen in den meisten Fällen zur Bewältigung der Krankheit nur ein starkes Immunsystem in den Kampf führen. Bei bakteriellen Angelegenheiten haben wir glücklicherweise Antibiotika, und selbst hier gibt's schon Resistenzen, was ich sehr, sehr beunruhigend finde.
-
Mittlerweile gibt es 9 Tote, scheinbar ist eine infizierte Person in Seattle ermittelt worden und China warnt vor Reisen nach Wuhan, dem Ursprung des Virus:
-
DONT PANIC - Wie es auch schon auf "Hitchhikers Guide to the Galaxy" steht
ZitatDas Robert Koch-Institut sieht angesichts des in China entdeckten Corona-Virus keinen Grund zur übermäßigen Sorge. Der Vizepräsident des Instituts, Lars Schaade, erwartet keine ähnlich hohe Mortalität wie beim Ausbruch von Sars. Der Virologe Christian Drosten hält Corona-Fälle auch in Deutschland für möglich.
Quelle: https://www.deutschlandfunk.de…ml?dram:article_id=468374
Ein interessantes Interview mit deutschen Virologen.
Conclusio in laienhaften Worten: SARS war deutlich "anstrengender"
-
Soweit ich das bisher verfolgt habe sind ca. 1% der Erkrankten verstorben. Wenn man da schon in Panik verfällt, was passiert dann erst, wenn es eine Krankheit mit einer Mortalität von 5 oder 10% gibt?
-
Panik ist definitiv unangebracht, aber ich glaube a bisserl Sorgen darf man sich machen. Auch wenn die Mortalität bei ca. einem Prozent liegt, so ist die Krankheit an sich ja auch keine Kleinigkeit... und durch die weltweite Vernetzung mit Interkontinentalflügen ist es halt sehr wahrscheinlich, dass die Krankheit auch in Europa aufschlägt:
ZitatDer Virologe Christian Drosten hält Corona-Fälle auch in Deutschland für möglich.
Und ehrlich gesagt ist mir schon etwas unwohl bei dem Gedanken, so einen Virus plötzlich "vor der Haustüre" zu haben. Wie von einigen Media ja berichtet wurde, steht das chinesische Neujahr an, was ja für viele Chinesen ein Grund zum Reisen ist... und man denke z.B. nur daran, wie viele Touristen aus allen Teilen der Welt - u.a. ein nicht unbeträchtlicher Teil aus Asien - sich z.B. zu jeder Zeit in der Stadt Salzburg tummeln.
Abgesehen davon steht Wuhan jetzt unter "Quasi-Quarantäne":
-
Mit der massiven Quarantäne ("Lockdown") von Wuhan - eine Stadt größer als London und ein wichtiger Verkehrs- und Handelsknotenpunkt - direkt vor einem der normalerweise reise-intensivsten Wochenenden des Jahres (chinesisches Neujahrsfest) haben die chinesischen Behörden einen Paukenschlag gemacht: Offenbar wird dieser Ausbruch nun wirklich als potenziell mega-gefährlich betrachtet. Muss man auch verstehen: Selbst wenn die Mortalität quer durch die Bevölkerung "nur" im Promillebereich liegen sollte, ergäbe das Tausende Tote (und ein total überfordertes Spitalssystem), wenn sich diese Krankheit durch den massiven Reiseverkehr in der ganzen Metropole und das ganze Land ausbreiten sollte.
Die Kombination aus einer relativ langen Inkubationszeit (bei SARS waren es wenige Tage, hier scheinen es aber eher 2 Wochen zu sein), einer noch unbekannt schnellen Mensch-zu-Mensch-Übertragung, einer nicht ganz geringen Mortalitätsrate und eben dieses total intensive Reise-Wochenende ergeben einen wirklich gefährlichen Cocktail an Zutaten...
-
Liebe Community!
Seit gestern beschäftigt mich im Bezug auf den in China kursierenden Coronavirus eine Frage:
Ich habe bei einem Shopping-Anbieter, der mit einem "W" beginnt einige Produkte bestellt. Nun kommen diese Produkte aus China. Einige der Produkte wurden in der Stadt Shenzhen (liegt gleich bei Hongkong, sowohl dort als auch in Shenzhen gab es bestätigte Fälle) versendet.
Meine Frage nun an euch: Wie würdet ihr mit diesen Paketen umgehen? Würdet ihr sie nur mit Handschuhen und Mundschutz annehmen? Oder mache ich mir hier zu viel Sorgen, da ja z.B. durch den langen Transportweg ein eventueller Virenbefall bereits abgestorben ist?
-
Interessanterweise wurde die Frage von der BBC bereits beantwortet: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51176409
ZitatAlles anzeigenCan the coronavirus be transferred through items bought from Wuhan and posted to UK? - Stefan
There is no evidence this is a risk. Some diseases - including the coronavirus that causes Sars - can spread through surfaces contaminated by people coughing or sneezing on them.
It has not been shown this new coronavirus can do that. Even if it could, there would still be questions about whether international shipping would be a major problem.
Cold viruses tend to survive less than 24 hours outside the human body although norovirus (a severe stomach bug) can last months outside the body.
The most reassuring fact so far is that cases seem to require close contact with another person - say, a family member or healthcare worker - in order to spread.
Kurzum: Theoretisch möglich, aber - weil der Virus ja relativ schnell einen Wirt braucht - unwahrscheinlich.