Fracking - vom Buhmann zur anerkannten Alternative?

Man darf dabei aber nicht vergessen wer diese Studien sponsert bzw. bezahlt bzw. die Universitäten und Hochschulen unterstützt die diese Studien und Meinungen herausgeben.

Fracking ist immer mit Risiko verbunden. alleine die Austretenden Gase aus den Bohrlöchern sind ein Problem, weil sie teilweise Treibhausgase sind.

Die Probleme reichen von nachgewiesener Erdbebenauslösung über verseuchtes Grundwasser bis hin zu zerstörten Gewässern usw. nur ist das der Frackingindustrie egal, weil du als einzelner beweisen musst das sie das verursacht haben, und sie mit zig Gegengutachten beweisen das es nicht so ist.

Die Industrie hat bereits ihre Gebiete untereinender aufgeteilt, jetzt wollen sie ernten. Aber niemand kann mir erzählen das man Millionen Liter Hochgiftige Substanzen, Wasser, Arsen usw. in den Boden pressen kann, ohne das davon was in die Umwelt kommt. Zudem werden Milliarden Liter an Trinkwasser verbraucht.

Wer sich für Fracking usw. interesiert, kann sich gerne diese Videos auf Youtube ansehen:

- Gasland (Länge 105min)
- Gas Fieber (Länge 83min)

Grüsse Capt J Reynolds

Jede Fördermethode ist mit Risiko verbunden, das ist klar. Auch Erdölförderung erzeugt Erdbeben, aber halt nicht so.

Das das Umweltministerium schon oft genug Dinge veröffentlicht hat die schlicht gelogen waren ist aber bekannt. Schau dir ASSE an, das war angeblich sicher, so sicher das nicht mal aufgezeichnet wurde was da alles vergraben wurde. Braunkohleförderung war sicher, heute müssen Bundesländer zum Teil dreistellige Millionenbeträge aufbringen damit teile des Landes die Abgesunken sind nicht volllaufen. Dazu kommt das das Umweltministerium eine Behörde ist die Weisungsgebunden arbeitet, wenn also von oben die Anweisung kommt sie dürfen nicht zu kritisch Berichten, tun sie das auch nicht.

Aber Fracking ist so ein Punkt, da werden Milliarden Liter Giftige Substanzen in den Boden gepresst, und Vom Gas wieder nach oben gebracht, nicht sofort, sondern mit Sicherheit erst im verlauf von Jahrzehnten. Keiner kann mir sagen das das zeug ungefährlich ist, wäre es das würden die Behörden und Firmen sagen was sie da verpressen.

Möglich das dieser Herr biogenes Gas gefunden hat, aber auch 100erte andere? Und zufällig alle dann als gefrackt wurde bei ihnen?
Natürlich kann man nicht ausschließen das die Ursachen für all das andere sind als das Fracking selber, aber solange die Firmen selber nicht bereit sind umfassend darüber zu Berichten und Rechenschaft abzulegen wie sie Fracken, was für Chemikalien sie verwenden, wie sie eine Verseuchung verhindern wollen usw., solange muss ich davon ausgehen das das ganze nicht so ungefährlich ist wie sie sagen und sie die Folgen vertuschen wollen.

Ich bin über 40, von klein auf wurde mir erzählt Atomkraft ist super, billig und sicher, heute wissen wir das es all das nicht ist, ganz im Gegenteil, es ist teuerer als alles andere und sicher schon mal gar nicht. Dann wurde uns erzählt das der Individualverkehr das ist was jeder braucht, das jeder jederzeit überall hinfahren können muss, was haben wir davon? Verpestete Luft, verstopfte Strassen, Betonlandschaften. Vor 30 - 40 Jahren hieß es Asbest sei der Wunderstoff der Zukunft, heute habe nicht nur ich eine kaputte Lunge. Heute heißt es Fracking ist super, es ist die Zukunft, viel Besser als alles andere. Mal sehen was wir in 30 Jahren darüber hören.

Ich weiß nur eins, keine dieser Firmen die da ganz vorne mitmachen hat in den letzten Jahrzehnten sich besonders hervorgetan mit Umweltschutz, der Bereitschaft für Schäden zu haften, Verantwortung zu übernehmen oder überhaupt nachhaltig zu arbeiten, alle diese Firmen waren schon mehr als einmal dabei Profit auf Kosten von allen anderen gemacht zu haben, ohne Rücksicht auf Folgeschäden, Menschen und Umwelt. Ich denke dabei an Deepwater Horizon, Fukushima, Harrisburg und viele anderen Unglücke und Katastrophen die vertuscht, heruntergespielt wurden nur um noch mehr Profit zu machen.

Und solange die gleichen Leute und Politiker die das alles mitverbrochen haben mir jetzt verkaufen wollen Fracking sei gut für mich, solange kann ich nicht dafür sein.

Natürlich kann es auch so werden das eine Methode gefunden wird die Fracking sicher und beherrschbar macht, ohne Spätfolgen für die Umwelt und die Bevölkerung, dann wäre Fracking tatsächlich eine Lösung, aber davon sind wir glaube ich sehr weit weg. Da gäbe es bessere Methoden um Gas oder Öl zu erzeugen z.B. aus Algen.

Grüsse Capt J Reynolds

Das ist richtig, und es ist auch richtig das es ohne Risiko wohl nie geht, selbst Wasserkraft ist ein Risiko, weil der Damm ja brechen könnte, Fische usw beeinflusst werden, weniger Sand ins Meer gespült wird was Auswirkungen auf die dortigen Lebensformen hat usw.. Man muss jeder neuen Technik ihre Chance geben zu zeigen was sie kann, welche Risiken sie hat, welche Vorteile sie hat usw. aber in einem Rahmen der es ermöglicht es zu kontrollieren. Aber auf viele Nachteile kommt man halt erst wenn es schon läuft.

Wenn eine Mehrheit von Experten und Wissenschaftlern zu dem Schluss kommt das es funktioniert und die Risiken abschätzbar und kontrollierbar und vertretbar sind, warum nicht?
Das Problem ist nicht das es nicht besser und sicherer ginge, das Problem ist das die Firmen um ihren Gewinn kurzfristig zu maximieren einfach sparen an Sicherheit und langfristigen Investitionen.

Und das Energie eins der größten Probleme der Zukunft sind, das sehe ich genauso, und wenn Fracking eine Möglichkeit ist das Problem zu lösen und man die Technik im Griff hat und die Risiken minimiert, warum nicht auch das verwenden.

Grüsse Capt J Reynolds

Noch ein Nachtrag zum Fracking:

Es ist jetzt bewiesen das Fracking Erdbeben verursacht. Dabei ging es um ein Erdbeben der Stärke 3, das verursacht noch keine Schäden, wird von Menschen aber gespürt. Durch das Fracking wurden alte Verwerfungszonen wieder aktiv.

http://www.heise.de/newsticker…eben-in-Ohio-2508440.html


Man darf das aber jetzt nicht überbewerten, auch Bergbau und Tagebau zerstört die Umwelt, so gibt es in Deutschland einige Zonen in denen im Jahr über 100 Millionen Euro investiert werden müssen nur für Pumpen die das Grundwasser abpumpen, da durch den Bergbau usw das gesamte Gebiet abgesunken ist und unter den Grundwasserspiegel gesunken ist. Fallen die Pumpen aus würden ganze Ortschaften einfach absaufen. Übrigens auch ein Problem falls es zu einem längeranhaltenden Blackout kommt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ewigkeitskosten

Man muss sich darüber im klaren sein das jede Art von Rohstoffgewinnung mit Schäden an der Umwelt einhergeht.


Grüsse Capt J Reynolds