Ich weiß jetzt nur nicht genau was eigentlich aufgeklärt ist
Ok, Wenn Dir meine Analyse - jetzt auf einmal - nicht mehr gut genug ist, dann versuchst Du mal Dein zweites Video selbst zu analysieren und schaust dann mal, wie weit Du damit kommst. 
Beiträge von consuli
-
-
Manchmal lassen sich mysteriöse News fast vollständig aufklären, sodass alle Detailinformation wie die Zahnräder in einem Uhrwerk zusammenpassen. Dann kann man sich relativ sicher sein, dass Analyseergebnis stimmt. Leider ist dieser Fall nicht die Regel sondern die Ausnahme.
-
Nebenbei bin ich auch draufgekommen, dass das was ich gepostet habe mit UTM Koordinaten gar nix zu tun hat
Du hast numerische GPS Koordinaten- also Grad mit Nachkommastellen - in das GPS Grad, Minuten und Sekunden Format umgerechnet.
Danke capraibex ! Ich schau mir das mal an. Wenn Deine Berechnung stimmt, wäre es genau das was ich gesucht habe.
-
JuGeWie, Du hast doch jetzt eine wunderschöne Analyse von mir bekommen, die derjenigen eines Profis möglicher Weise nur wenig nachsteht. Ein blindes Huhn findet halt auch mal ein Korn.
Gib Du - oder ein anderer des Forums - mir bitte auch mal was zurück. Ich warte schon länger auf die Lösung von Eigene Position (GPS Koordinaten) bestimmen.
Fair enough?
P.S.: Was ist eigentlich aus dem gehörnten Kollegen geworden? Der war schon länger nicht mehr im Forum.
-
Das Video kursiert eh überall, unter anderem auch auf vielen Qualitätssendern. ABC, CNN, Fox-News....
Und wenn man sich den allerersten Link ansieht von PippiLotta, dann sieht man auf dem Bild/Video als Quelle: Navy
(...) Ich kann ja nicht alles bis zum primärem Ursprung rückverfolgen.
Zu dem ersten Video von Pippilotta kann ich nichts konkretes sagen. Eigentlich erübrigt sich eine Analyse auch schon deshalb, weil man außer winzig kleinen weißen Punkten darauf sowieso nichts erkennen kann.
Zu dem Video, das JuGeWie als erstes gepostet hat, erlaube ich mirmal eine rein private Analyse.
Ab und zu blitzen unter dem Fluobjekt immer mal wieder ca. 45 Grad abstehende Teile auf.
Das ist das typische 45 Grad abgespreizte Heckleitwerk eines Einflügel-Stealth Flugzeugs. Wie ich bereits oben schrieb, wurde der Bereich des Flugobjekts (unprofessionell) nachbearbeitet.
Im Vergleich zu dem Flugobjekt und den Zielkreuzen sind die eingeblendeten "Head"-Up Daten aber ziemlich scharf.
Jetzt muss man die ganzen Infos nur noch "richtig" zusammensetzen:
- Zielkreuze sind unscharf und stärker pixelig als der Rest (typische Nachbearbeitungsartefakte)
- Das Flugobjekt ist unscharf und stärker pixelig als der Rest (typische Nachbearbeitungsartefakte)
- Ab und zu kommt ein 45 Grad abgespreizte Leitwerk eines Einflügel-Stealth Flugzeugs zum Vorschein, dass jedoch nach unten zeigt
- Die Pixeligkeit ist rechts oben an den hellen Stellen stärker als unten links (genau umgedreht wie bei einer autenthischen Digitalkameraaufnahme)
- Die eingeblendeten "Head"-Up Daten sind vergleichweise aber sehr scharf.
Also:
- Ist das Video mit einer verkehrt herum eingebauten Bordkamera des Folgeflugzeugs entstanden
- Dann wurde die Helligkeit umgedreht, sodass der Eindruck entsteht, die Flugzeuge fliegen über den Wolken (obwohl sie in Wahrheit unter den Wolken flogen)
- vermutlich handelt es um den Testflug eines US-Stealth-Flugzeugs mit 45 Grad Leitwerken, bei dem testweise ein stärkerere Turbine eingebaut wurde
- der Test war nicht erfolgreich; das für geringere Fluggeschwindigkeiten ausgelegte Einflügelprofil-Flugzeug hat sich bei höherer Geschwindigkeit aufgebäumt und ist abgestürzt
- weshalb auch das Ende des Videos fehlt; das Flugobjekt darf ja nicht rückwärts nach oben fliegen
- ein cleverer Virginianer hat sich das Video in die Schublade gelegt
- um daraus zu passender Zeit ein Alienflugobjekt mit - für irdische Flugzeuge - unmögliche Flugbewegungen zu machen
Hast du dir das Walhologramm Video angesehen? Was brauchen die ein "offensichtlich" schlecht verpixelte Fake Video um Drohnen ins falsche Land zu projizieren? Hologramme kanns heutzutage mit dem blosen Auge nicht mehr von einem wirklichen Gegenstand unterscheiden.
Und wenn ich dran denke, dass die USA letztes Jahr ca 650 Milliarden $
fürs Militär ausgegeben haben, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass sie ein bisschen Geld für die CGI Filmproduktion von was auch immer erübrigen können.Es wurde extra dilletantisch gefaked, um herauszufinden welche Videoforensikexperten bei diesem Fake-Video auftauchen, um sie dann mundtot zu machen, damit sie bei einem nachfolgenden wirklich wichtigen Fake-Video - wie einem gefaketen Drohnenangriff aus Iran - nicht mehr plötzlich auf der Bildfläche erscheinen können, weil sie bislang unterhalb von Virginias Radar waren.
-
Wieso eigentlich Faker? Ich dachte das sind die originalen Aufnahmen von der Navy.
Ja, das wäre wirklich interessant, dass Du mal offen legst wo Du das Ding her kommt.
Wenn es tatsächlich offiziell von der US-Navy herausgegeben wurde, könnte es nämlich auch ein sogenannter Vortester für ein weiteres, weit brisanteres Fake-Video sein, das mit den gleichen Videotricks produziert wurde. Z.B. ein Fake-Video mit Drohnen, die aus Iran starten, obwohl sie tatsächlich aus dem Yemen gekommen sind, oder ähnlich. So wie bei den Wassertanklastwagenfotos mit Chemiewaffen zum Beginn des Irak-Kriegs ...
-
Die gelb markierten Bereiche wurden in das Video reinkopiert, also das Flugobjekt und die Zielkreuze.
Man erkennt es daran, dass die Pixelung um die Objekte viel größer ist als in dem Bildbereich links darunter.
Und weiterhin erkennt man, dass der Videofaker von Digitalkamerasensoren keine Ahnung hatte, denn die Pixelung ist hellen Bildbereich höher als im Dunklen. Es müsste aber genau umgekehrt sein. Denn Digitalkamerasensoren rauschen im Dunklem mehr als im Hellen.
Hat nicht geklappt mit Deinem Video.
-
Den wichtigsten Zweck von Fake-Außerirdischen-News hatte ich aber ganz vergessen:
- Das amerikanische Volk von unpopulären Gesetzesverabschiedungen im US-Kongress ablenken, wie den Bau einer Mauer zu Mexiko oder Überwachungsmaßnahmen gegen US-Bürger. Meistens tauchen die Fake-Außerirdischen-News immer dann auf, wenn sowas ansteht. Sie sind in etwa das, was bei den Römern die Gladiatorenspiele waren: Die Ablenkung und Bespaßung des Volkes.
Wenn man sich die Standbilder des letzten Teils Videos über den Wolken anschaut, sieht man auch, dass die Verpixelung bzw. das Rauschen um das Objekt anders ist als sonst auf dem Video. Das Objekt wurde schlichtweg in ein "Flug über den Wolken Video" reinkopiert.
Any further questions?
-
Virginia platziert bereits seit den 60er Jahren bewusst Falschnachrichten über Außerirdische und zwar aus zwei Gründen:
- Legendengeschichten für militärische Prototyp-Flugzeuge, z.B. in Area 51
- Eigenen Mitarbeitern eine Geschichte aufzutischen, um unmenschliche Befehle gegen andere Menschen auszuführen, die dann nicht mehr Menschen sondern Außerirdische sind.
Plausibel, oder nicht?
Wenn man sich mal ernsthaft mit der Wahrschienlichkeit beschäftigen will, dass Außerirdische die Erde überhaupt erreichen könnten:
-
Welche Genauigkeit stellst Du Dir denn vor? Reicht +/- 1km in jeder Richtung?
Genau, +/- 1km reicht völlig aus. Es geht nur um eine Plausibilisierung der Navi-GPS-Koordinaten mittels klassischer Karte.
Edit: Um es zu verdeutlichen, es geht um die Einebnung einer Ellipsoidoberfläche. Wenn man Trigonometrie vermeiden möchte, läuft es IMHO auf eine lineare Approximation der Gitterkurven hinaus (in der Karte ist die Landschaft verzerrt und das Gitter rechtwinkelig, aber
mathematischräumlich ist die Oberfläche unverzerrt und das Gitter gekrümmt). Je mehr Stützpunkte man dabei verwendet, desto genauer, und desto komplizierter die Formeln. Im Kopf geht da gar nichts mehr (die Zahlen sind bis zu 7-stellig).Nein, da soll eine einfache Formel rauskommen wie
utm_laenge = (gps_laenge - x) * y
z.B., die für den Raum DE, AT, CH passt. Eine Daumenregel. Denk nicht wie ein Mathematiker darüber nach sondern wie ein Maurer!
-
TomTom. Kann es nicht. Ich habe schon sämtliche Funktionen x-mal durchgeklickert.
-
Nur um es nochmal zu verdeutlichen. Eine grobe Näherung die hier in unseren Breiten AT, DE, CH funktioniert würde mir ausreichen (auch wenn sie am Nordpol ein falsches Ergebnis liefern würde).
-
Papperlapapp. Euch fehlt nur der richtige Anreiz, glaube ich.
Also hiermit lobe ich feierlich 1 Kasten Premiumbier - in Buchstaben: eins Kasten - Belohnung für eine für Durchschnittsprepper verständliche Formulierung der Umrechnung von GPS-Koordinaten in das UTM-Format der Wehrmacht aus.
Idealer Weise auch als eine grobe, mit Kopfrechnen nachvollziehbare, Überschlagsrechnung. -
Wenn ich das richtig verstehe, produzieren die Pharmaunternehmen z.B. gegen Krebs sehr teure Lösungen. Ich habe von Krebstherapien gehört, die 500'000 Euro oder sogar eine 1'000'000 Euro kosten.
In einem freien Markt ohne Versicherung könnte sich 99% der Menschen so eine teure Therapie nicht leisten.
Durch die Krankenversicherung werden solche eigentlich unfinanzierbaren "Luxus"therapien aber auf die Schultern der anderen Versicherten umverteilt. Dadurch steigen und steigen die Krankenversicherungsbeiträge jedes Jahr an. Bis sich niemand mehr eine Krankenversicherung leisten kann ...
-
consuli : Bei dem Wikipedialink ist eine schöne Beschreibung der Umrechnung von GPS auf UMTS dabei. Im Prinzip ist es ein Raster mit 6 Grad Abstand auf der Ost/West Achse und 8 Grad auf der NordSüd Achse.
Du meinst das Koordinatenbeispiel in https://de.wikipedia.org/wiki/…ystem#Koordinatenbeispiel ?
Dann bin ich wohl zu dumm dafür.
Könnte mir denn jemand das Koordinatenbeispiel in eine mathematische Formel oder in ein algorithmisches Rezept umformulieren?
Z.B.:
- Nimm die numerische GPS Längengradzahl, zieh XYZ davon ab
- Nimm die numerische GPS Breitengradzahl, zieh XYZ davon ab
- ...
Ich bin doch nur ein dummer Piefke.
-
Aber was dagegen tun? Die Pharmabranche nicht nach Wunschpreisen und Länge der Medikation entlohnen, sondern nach lebensverlängernden Jahren? Also erfolgreiche Antibiotikabehandlung bei Kleinkind 3 Jahre mit multiresistente Staphylokokken 100'000 Euro und erfolgreiche Krebsbehandlung bei 100 Jährigen Kettenraucher 1'000 Euro?
-
Eigentlich habe ich GPS-Lokalisierung sowieso immer ausgeschaltet, damit ich nicht von "Google" getrackt werde. Gebt Ihr als Prepper etwa "Google" Eure GPS-Daten?
-
Mittlerweile könnte man fast glauben, dass das BREXIT-Theater nur eine große Beschäftigungstherapie ist und ein Hard-BREXIT nie eintreten wird. In DE gibt es in den Medien derzeit nur noch Themen aus den sozialen Medien. BREXIT, Flüchtlinge ausm Mittelmeer, Hambacher Forst, Fridays for Future, Dieselfahrverbote, ... Da sind sogar Trumps Klingelbleutelrunden noch eine Abwechslung (Aähh, könnten Sie mir vielleicht Grönland in meinen America-First-Klingelbleutel rein tun?)
-
Noch nicht ganz.
Denn beim Wandern und Spazieren lasse ich das Smartphone meistens ausgeschaltet und navigiere mit Navi, damit das Naturerlebnis nicht durch Dauer-Düdelüt gestört wird. Aber auch weil das Navi neben GPS noch Glonass und Galileo hat und die Position wesentlich genauer bestimmt.
Ich bräuchte also eine Umrechnungsformel oder ähnlich.
-