Beiträge von Nudnik

    Zitat von Don Pedro im Beitrag #12
    Für deine Altersklasse mag das durchaus sinnvoll sein, für alle ab 40 nicht mehr. Details dazu in den Links in diesem Thread.



    Diese Meinung teilen mittlerweile nicht mehr alle Mediziener.

    Zitat:

    Zitat
    Die bisherige offizielle Katastrophenschutz-Rahmenempfehlung, die Jodprophylaxe für Menschen bis zum Alter von 45 Jahren zu begrenzen, ist u. E. überholt, da nach der Katastrophe von Tschernobyl in den verseuchten Gebieten eine 6-fache Zunahme von Schilddrüsenkrebs auch bis ins hohe Alter nachgewiesen wurde.


    Quelle: http://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Ato...nd-07072011.pdf


    LG. Nudnik

    Am Samstag, 1. Oktober 2016, wird wieder ein österreichweiter Zivilschutz-Probealarm durchgeführt.


    1. Sirenenprobe: 15 Sekunden

    2. WARNUNG (Herannahende Gefahr): 3 Minuten gleichbleibender Dauerton
    Radio oder TV (Lokalsender) einschalten und Verhaltensmaßnahmen befolgen.

    3. ALARM (Gefahr): 1 Minute auf- und abschwellender Heulton
    Schützende Bereiche bzw. Räumlichkeiten aufsuchen, durchgegebene Verhaltensmaßnahmen befolgen.

    4. ENTWARNUNG: 1 Minute gleich bleibender Dauerton
    Weitere Hinweise über Radio oder TV beachten.


    Funkamateure sind aufgerufen über ihre jeweiligen Ortsrelais an der Hörbarkeitsrückmeldung teilzunehmen.

    @Ben,

    ja du hast recht, ich habe nicht verstanden warum du mein Post gelöscht hast. Ich sagte ich respektiere es, nicht ich verstehe es.

    §15 der Forenregeln, keine Werbung durch Mitglieder. OK, ich dachte ehrlich nicht, dass ihr sowas darunter versteht. Die Gruppe ist nicht gewinnorientiert.
    Wie auch immer, nun weiß ich das. Sorry fürs Werbung machen.

    Ben,

    du hast hier natürlich das Hausrecht. Trotzdem kann ich die Löschung meines Beitrages nicht nachvollziehen. Ich sehe ehrlich gesagt nicht, warum ich um Erlaubnis hätte fragen müssen. Das war nur ein Hinweis und Angebot an einer bereits stattfindenden Vernetzung teilzunehmen. Ich kann da nichts verwerfliches oder schädliches fürs Forum erkennen.

    Ich respektiere deine Entscheidung und halte mich aus dem Thema raus.
    LG Nudnik

    Threema ID: KNDKR9YH

    Zitat von wiki im Beitrag #8
    Für mich stellt sich die Frage: wem nützt es?



    Frag die EU, die hat die Smart Meter Verordnung durchgedrückt. Die EVUs führen nur aus, was sie ausführen müssen.

    Und zurück zu deiner Frage, wem es nützen könnte, in der nicht allzu fernen Zukunft, Stromverbrauchsinformationen von einzelnen Anschlüssen live beobachten zu können, genau zu wissen, welcher Verbraucher grade an ist und welcher nicht und Verbraucher gezielt abschalten zu können.

    Nein, da fällt mir überhaupt niemand ein den das interessieren könnte.

    Nennt mich paranoid...

    LG. Nudnik

    EisBär,

    Stell dir vor, Feuerlöscher und alles was ausdrücklich zum Löschen von Feuern konstruiert wurde oder die beim Löschen von Feuern unterstützend eingesetzt werden, zB. Atemschutz, ist für Privatpersonen verboten. Nun kommst du zu einem Feuer. Lass uns überlegen was du am sinnvollsten machen kannst.

    1. Davonlaufen. Blöderweise geht das halt nicht immer und vielleicht will man das auch nicht, weil man viel lieber den Schaden abwenden würde.
    2. Ungeeignete Mittel verwenden um Löschversuche zu unternehmen mit der Gefahr, dass man keinen Erfolg hat und dabei vielleicht sogar draufgeht.

    Erkennst du die Parallelen?

    Daher ist für mich sehr wohl oberste Priorität, die Gesetze zu hinterfragen, die mich in diese missliche Lage bringen.

    LG. Nudnik

    Zitat von O-Milbe im Beitrag #27
    Genau das hab ich ja gesagt. Ein superstrenges Waffenrecht will ich auch nicht, nur finde ich es in den USA zu liberal. Da kann sich Jeder der will, mit einem ganzen Arsenal eindecken, was ich auch nicht grade erstrebenswert finde. Selbstverteidigung ist OK, eine Ein-Mann-Armee finde ich weniger OK.




    Genau diese Argumentationsweise zeigt, dass du dich mit dem Thema noch nicht sehr intensiv auseinandergesetzt hast. Tu das und du wirst feststellen, dass das was dir die Medien über die ach so furchtbaren Zustände in den USA erzählen völliger Humbug ist.

    1. Es gibt kein "Waffengesetz der USA".

    Die USA sind ein vertraglich geregelter Staatenbund. Das Waffengesetz ist Bundesangelegenheit und daher gibt es kein einheitliches Waffengesetz in den USA. Jeder Bundesstaat hat sein eigenes Waffengesetz.

    2. Es gibt keine "Zustände wie in den USA".

    Genau wie es nicht ein einheitliches Waffengesetz gibt, sind auch die Verbrechensstatistiken der verschiedenen Bundesstaaten völlig unterschiedlich.

    3. Es gibt keine "Mordrate der USA"

    Wie oben, die Mordrate bzw. Verbrechensrate mit Schusswaffen ist von Budesstaat zu Bundesstaat verschieden. Auffällig ist allenfalls, dass in Bundesstaaten mit besonders restriktivem Waffengesetz die Verbrechensrate mit Schusswaffen nicht geringer sondern im Gegenteil sogar höher ist.

    4. Es lässt sich beim besten willen keine negative Korrelation zwischen Waffen in legalem Privatbesitz und Verbrechensraten konstruieren sofern man wissenschaftlich korrekt arbeitet.

    Hier spielen ganz andere Faktoren rein. Anzahl und Bevölkerungsdichte in Großstädten je Bundesstaat, Bildungsniveau, Armut, Drogenkriminalität etc.

    Interessant dabei: Während die Verbreitung der Waffen in den USA stetig zunimmt, sinkt zugleich die Zahl der durch Schusswaffen getöteten Menschen in den USA.



    Wenns dich interessiert, dazu gibts jede Menge sachliche Literatur.

    Zitat von O-Milbe im Beitrag #18
    Nicht er hat sich bekannt, sondern.
    Das war auch nicht sein Stammlokal, sondern 170km von seinem Wohnort entfernt. Hat sogar extra einen Mietwagen genommen.

    Nichtsdestotrotz gebe ich Dir recht, dass in den USA die Waffengesetze zu liberal sind. Da könnten Einzelne wahrscheinlich einen Krieg führen, so viele Waffen und Munition haben die im Keller...



    Glaubst du wirklich, ein strengeres Waffengesetz hätte diesen oder einen ähnliche Vorfall verhindern können? Das Problem mit Gesetzen, vor allem mit Verboten ist, man muss sich daran halten damit sie funktionieren. Menschen die die kriminelle Energie aufbringen, solche oder ähnliche Taten zu vollbringen, denen ist es schnurzegal ob ein halbautomatisches Gewehr verboten ist oder nicht.

    Verabschiedet euch doch endlich mal von der romantischen Vorstellung, man bräuchte Waffen nur verbieten und dann verschwinden sie auf wundersame Weise und sind nicht mehr verfügbar.

    Ich bin für ein generelles Waffenverbot, für alle, auch fürs Militär. Ich bin für ein generelles Gewaltverbot für alle Menschen. Lasst uns doch einfach diese zwei Gesetze weltweit verabschieden und alles ist gut. Keine Gewalt mehr, keine Waffen mehr. Nur noch Gänseblümchen und Friede, Freude, Eierkuchen.

    Ich brauche keinen Datenschutz, ich habe ja nichts zu verbergen.
    Ich brauche nicht zu wählen, das bringt ja doch nichts.
    Ich brauche keine Waffen, ich habe ja keine Feinde.
    Ich brauche keine Meinungsfreiheit, ich habe ja keine Meinung.



    Manchmal habe ich das Gefühl, uns gehts schon zu lange viel zu gut.

    Das zweite Kraftwerk Doel wurde nun ebenfalls "Evakuiert". Selbes Procedere wie Tihange.

    Vorwiegend betriebsfremdes Personal von Drittfirmen ohne Sicherheitsüberprüfung wurde vom Gelände geschickt. Verständlich....