Verschlüsselung mag zwar im ersten Augenschein gut fürs Gemüt sein , wie mit einer Versicherung für eh alles , wen man sie dann aber braucht ist sie wirkungslos , jeder gute Geheimdienst hat bei 90% der Anbieter von ITK seine Hintertürchen bereits ab Werk eingebaut , egal ob da Apple , Android , Cisco ... draufsteht
und nur weil was OpenSource ist sollen die Nachrichtendienste nicht die Möglichkeit haben Verschlüsselungen zu hacken ? Da ist der Wunsch Vater des Gedanken
Fakt ist nur wer offline kommuniziert ist abhörsicher, leider denken ja die meisten : Ich hab ja nichts zu verbergen sollen sie doch oder Ich bin so ein kleines Lichtlein warum sollten sie gerade mich abhören 
-
-
Verschlüsselung ist mMn nicht wirkungslos, da sie den Aufwand für Rundumüberwachung massiv in die Höhe treibt. Allerdings gebe ich dir recht, dass absolut unknackbare Verschlüsselung zwar möglich, aber schwierig ist, da man z.T. auf Dritte angewiesen ist. Selbst Kryptographen haben Jahre benötigt um zu beweisen, dass im PRNG*) Dual_EC_DRBG vom NIST von der NSA eine Backdoor eingeschleust wurde. Dass diese Lücke keine größeren Kreise gezogen hat ist sicherlicht nicht daran gelegen, dass die NSA/US-Regierung nicht versucht hat, bei Sicherheitsfirmen die Verwendung zu forcieren (wie der Fall RSA Security bewiesen hat)!
*) PRNG: Pseudozufallszahlengenerator; Ein Alogrythmus, der durch eine mathematische Operation Zahlen liefert, die sich im Idealfall nicht von Zufallszahlen unterscheiden lassen. (P)RNG werden für diverse Anwendungen in der Kryptographie verwendet. In keinem Fall dürfen für die Erstellung von sicheren Schlüsseln diese Zufallszahlen vorhersehbar (berechenbar) sein.