Alles anzeigenJa, eh. Kann man natürlich anders sehen.
Man kann auch meinen dass der Zweck, zu dem man ein Messer führt (das unter den 42a fällt) "sozial anerkannt" ist.
Leider sehen das Polizisten und auch Richter typischerweise "ein wenig anders".
Blöderweise gibt es für den Umbau von Zweihandmessern auf Einhandmesser mWn weder Judikatur noch BKA-Bescheide.
Aber es gibt in mehreren Foren Aussagen, wonach Polizisten das so sehen.
Und unter https://www.juraforum.de/forum…sser-mit-ohne-pin.309988/ wird das auch so gesehen.
Und solange ich keine "offizielle Aussage" (BKA-Bescheid, OGH-Urteil, ...) dazu kenne, bleibe ich bei dieser Ansicht. Gerade bei Messer/Waffenrecht gilt ja leider immer öfter "in dubio contra reo".
Ja richtig. Prinzipiell kann mir der Polizist jedes Messer abnehmen; was dann allerdings hinterher raus kommt obliegt der Staatsanwaltschaft.
Gerade in den Anfangszeiten des 42a gab es häufiger Berichte von Messerträgern, welchen ihre Messer eingezogen wurden, und zwei drei Wochen später per Post zurück kamen, Verfahren eingestellt.
Ich suche da mal was von Pohl Force, da gibt es einen Feststellungsbescheid;ich bin mir gerade nicht sicher ob es die Umbau Möglichkeit betrifft...
Klar wenn dann gilt der nur für dieses Messer, gibt aber trotzdem eine Richtung vor.
Edit: gefunden aber mir persönlich zu ungenau, würde hier alles zu weit führen und komplett uninteressant.
Zum Thema der Ausnahmen welche im 42a genannt sind: bis auf die tatsächlich wörtlich Genannten, rate ich immer davon ab. Es ist einfach zuviel Spielraum gegeben... klar der Träger sieht ein "berechtigtes Interesse/sozial adäquat natürlich"... und der uniformierte Gegenüber sieht weder das Wandern das Brotzeit machen als solches.
Ergänzung: auch die im Paragraph zitierte Berufsausübung* ist ziemlich schwammig finde ich, zu viel Spielraum. Jagd und Fischerei wiederum dürften klar sein, Sport is schon wieder grenzwertig mMn.
*ich habe mein geschätztes Victorinox Rescue Tool auf Zweihandbetrieb umbauen lassen; obwohl ich als Kraftfahrer für eine christliche Hilfsorganisation fast prädestiniert wäre für berechtigtes Interesse möchte man meinen.
Besten Gruß
; oder schlicht nicht vorhanden