die Radioaktivitäts-Messung

Heute habe ich einen Rundgang gemacht und mein neues Messgerät für Radioaktivität mitgenommen. Die Messwerte waren sehr unterschiedlich, in gut 200 Metern Abstand von den Häusern habe ich 0,10 bis 016 µSv/h gemessen, das entspricht etwa der Radioaktiven Grundstrahlung in unserem Bezirk gemessen durch die Behörde. An unserem Ortseingang steht ein Granitblock gespendet von der Firma Poschacher, an diesem Block habe ich 0,24 µSv/h gemessen (vermutlich geringer Austritt von Radon-Gas aus den Spalten). Den gleichen Messwert habe ich, wenn ich das Messgerät auf eine Granit-Fliese auflege.

Den höchsten Messwert habe ich auf einer schönen Steinplatte gemessen, die als Tisch an einem Rastplatz in unserer Fussgängerzone aufgestellt ist, das waren 0,34 µSv/h. Ich kenne den Namen des Steines nicht ist ähnlich wie Granit, zeigt aber eine rötliche Bänderung (sieht man auch als Grabstein).

https://plus.google.com/u/0/114687213825...213825441333132

In unserem Haus messe ich 0,16 bis 0,24 µSv/h in den einzelnen Räumen unterschiedlich. Das könnte man durch unterschiedliche Störeinflüsse wegen Elektrosmog erklären. Im Freien Gelände dürften deswegen keine großen Unterschiede auftreten, ich kann mir die Abweichungen auf kurze Distanz nicht erklären.

Insgesamt kann man sagen, dass dieses Messgerät für die exakte Messung der Radioaktiven Grundstrahlung nicht geeignet ist, der Messwert schwankt zu stark, ohne dass man sich das erklären kann. Man kann das Messgerät nicht dauernd eingeschaltet lassen, weil dabei ein Satz AAA-Batterien nur einige Tage hält. Es ist eine Buchse für die externe Stromversorgung vorhanden und sollte für einen Mikro-USB Stecker passen. Die Buchse passt aber nicht für den Stecker eines Handy-Ladegerätes, unterschiedliche Bauart.

Das Erfolgserlebnis hält sich in Grenzen, solange man zu Hause ist, weil man immer die gleichen Werte misst. Unterwegs ist es schon interessant, wenn man Abweichungen messen kann. Wahrscheinlich ändert sich das viele Jahre nicht, weil - glücklicherweise - kein Reaktorunfall oder Test einer Atombombe in Europa erfolgt.

Das Messgerät kann auch eine Strahlendosis anzeigen. Innerhalb von 1 Tag + 22 Stunden = 46 Stunden wurden 9,81 µSv aufsummiert. Das sind 0,21 µSv/h als Mittelwert.

Das passt relativ genau zu meiner Einschätzung, weil ich die meiste Zeit in meiner Wohnung gemessen habe, wo üblicherweise über 0,20 µSv/h angezeigt wird.

Der Einfluss von Störquellen in Form von elektromagnetischen Wellen auf das Messgerät wird in der Beschreibung angegeben. Möglicherweise sind die elektronischen Bauteile (nicht die Messzelle) zu wenig gegenüber elektromagnetischen Wellen durch ein Metallgehäuse abgeschirmt.
Die Messzelle - ein Geiger-Müller-Zählrohr - kann nicht durch eine Metallgehäuse abgeschirmt werden, weil sonst die Radioaktivität nicht ungehindert zur Messzelle gelangen kann. Das Messgerät ist hinten offen und man sieht dort ein Metallrohr - kein Glasrohr - das soll die Messzelle sein. Ich hätte eigentlich ein Glasrohr als Messzelle erwartet, es zeigt aber die Farbe von Messing.

Ein Metallgehäuse könnte einen Teil der Beta-Strahlung abschirmen, die Gamma-Strahlung wird durch ein dünnes Metallgehäuse schon durchgehen, die Alpha-Strahen (Helium-Kerne) werden sogar schon durch ein Blatt Papier aufgehalten.

Ich glaube schon, dass ein Metallgehäuse über der Messzelle eines Radioaktivitäts-Messgerätes die Empfindlichkeit verringert, bin aber kein Fachmann über dieses Thema und ich unternehme auch keine Anstrengungen, einer zu werden. [Blockierte Grafik: http://img.homepagemodules.de/wink.gif]

Der gleiche Hersteller bietet auch ein Profi-Messgerät für Radioaktivität an. Es kostet 349 Euro beim Conrad und hat 2 Geiger-Müller-Zählrohre, besonders hohe Genauigkeit für Betastrahlung und Gammastrahlung (auch bei diesem Gerät wird die Alphastrahlung nicht erwähnt), der Messbereich beginnt bei 0,05 µSv/h, derart niedrige Messwerte gibt es bei uns in der Region sowieso nicht.

Was mich irritiert, ist, dass ich 100 Meter eine Straße entlang gehe, wobei der Messwert auf niedrigen 0,10 µSv/h bleibt, nachher steigt der Messwert ohne erkennbar andere Umgebung auf 0,14 µSv/h an. Wenn die Umgebung mit Granitsteinen gepflastert ist, ist die Anzeige schon etwas höher, das gilt auch für ein Pflaster aus Quarzporphyr-Steinen, ebenso im Friedhof mit vielen Granit-Grabsteinen; wenn man das Messgerät auf derartige Steine auflegt, steigt der Messwert auf über 0,20 µSv/h an.

Zitat aus einer PDF-Datei über die Messung von Radioaktivität in Österreich:

"Die mittlere effektive Dosis aufgrund der natürlichen Strahlenexposition beträgt ca. 3.2 mSv
pro Einwohner und Jahr, wobei das radioaktive Edelgas Radon und seine kurzlebigen Folge-
produkte über die Inhalation im Mittel mehr als die Hälfte dazu beitragen. Die natürliche
Strahlenexposition ist jedoch - hauptsächlich aufgrund unterschiedlicher Radonwerte - er-
heblichen Schwankungsbreiten unterworfen. So gibt es Gebiete mit besonderen geologischen
Bedingungen, in denen aufgrund hoher Radonkonzentrationen die mittlere Dosis bei weitem
überschritten wird."

Daraus schließe ich: Etwa die Hälfte der vorhandenen Radioaktivität wird durch das aus dem Erdboden austretende radioaktive Gas - Radon - und seiner Folgeprodukte verursacht. Es gibt da große örtliche Unterschiede bei der Menge des austretenden Radon-Gases. An manchen Stellen wird der Mittelwert um ein Mehrfaches überschritten.

http://www.iaea.org/inis/collection/NCLC...44/32044947.pdf

Aus dieser PDF-Datei kann man entnehmen, dass etwa ein Viertel der Strahlenbelastung der Bewohner in Österreich durch medizinische Anwendung (Röntgen-Untersuchung) verursacht wird. Etwas weniger als ein Viertel kommt von der kosmischen Höhenstrahulung und anderen natürlichen Quellen. Die Auswirkungen von Tschernobyl sind sehr gering - das ist aus dem Torten-Diagramm in der Datei ersichtlich.

Zur Belastung mit Cäsium 137 ausgehend vom Tschernobyl-Unfall:
Etwa die Hälfte von diesem Cäsium 137 ist noch im Boden vorhanden - noch nicht zerfallen. Im Ackerboden ist es als Ion eines Alkalimetalles an die Ton-Mineralien im Boden gebunden, davon wird nur wenig freigesetzt, wird aber auch nicht ausgewaschen. Somit ist nur wenig Cäsium 137 in den Produkten der Landwirtschaft enthalten. Im Wald ist das anders, da ist es an die Humussäuren in der obersten Erdschicht gebunden. Der Humus wird von den Pilzen und Bakterien laufend abgebaut/zersetzt, so wird das Cäsium freigesetzt, ist pflanzenverfügbar und wird über die Wurzeln von den Bäumen und auch vom Myzel der Pilze aufgenommen. So wird es auch nicht ausgewaschen, es ist im Laub der Bäume enthalten, die werden wieder zu Humus - so ist der Kreislauf geschlossen.

Deswegen enthalten manche Pilze und das Fleisch von Reh,... noch beachtliche Mengen Cäsium 137. In Oberösterreich ist der Hotspot dafür die Umgebung vom Traunsee. Dort ist sehr viel radioaktiver Niederschlag von Tschernobyl gefallen.

Ich verwende jetzt auch Aufladebatterien, von der Größe AAA. Die liefern etwas weniger Spannung aber es reicht. Die Entladezeit im eingeschalteten Zustand ist etwas kürzer als bei AAA-Zink-Kohle Batterien. So kann man doch sparen und auf die Dauerverwendung nicht verzichten.

sonst habe ich keine neue Erkenntnisse, die Schwankungen im freien Gelände sind vorhanden, aber es gibt an einem Tag Wegstrecken mit einem niedrigen Messwert, den nächsten Tag ist es ganz anders auf der gleichen Strecke, dafür habe ich keine Erklärung. Der Radon-Austritt aus dem Boden wird wohl von Platz zu Platz variieren, der Wirnd wird die Bodennahen Luftschichten vermischen und verfrachten. Dadurch könnte frische Luft aus höheren Schichten den Boden entlang streichen, wenig Radon enthalten und einen niedrigeren Messwert verursachen. Aber das ist alles nur Spekulation.