Was ich nun schreibe, wird mir sicherlich nicht viele Freunde bringen und so manchen heftigen Aufschrei nach sich ziehen. Dennoch kann ich persönlich mit diesen sogenannten 'BugOutLocations' so gar nichts anfangen. Ganz ehrlich. Betrachtet man die Sache nüchtern, dann ist die Notwendigkeit für eine BOL lediglich dann gegeben, wenn es mal wirklich ordentlich kracht an allen Ecken und Enden. Wir sprechen also nicht von einem lustigen Landurlaub auf Zeit oder ein kleines Pfadfinder-Treffen. Wenn ich dazu gezwungen bin, mein an sich sicheres Heim zu verlassen, dann muss da draußen schon einiges passiert sein. In dem Fall muss man auch fast automatisch mit diversen Plünderern und anderen finsteren Gesellen rechnen. Die kommen immer zum Vorschein, wenn der Staat und vor allem die Justiz bzw. Exekutive anderweitig beschäftigt ist. Das ist leider ein Fakt. Doch wenn man dann darüber diskutiert, dass man einfach von Ort A nach Ort B wechselt, ist das sehr engstirnig gedacht. Wenn es vor der Haustür gefährlich wird, dann gilt das wohl auch für jeden anderen Ort der im Einflussbereich des Ereignisses ist. Da ist es dann nicht mehr relevant, von welchem Ereignis wir tatsächlich sprechen. In allen anderen Fällen komme ich wohl jederzeit problemlos bei Freunden oder der eigenen Familie unter. Selbst bei Großereignissen stehen mir fast immer Notunterkünfte zur Verfügung. Ganz offensichtlich sprechen wir jedoch von Ereignissen, wo genau diese Optionen eben nicht mehr zur Verfügung stehen. Wenn ich dann jedoch von Notunterkünften lese, wo über den Anbau von Nahrung oder die Haltung von Tieren philosophiert wird, schüttle ich etwas ungläubig den Kopf. Das klingt alles sehr idyllisch und opportun - lediglich mit der Realität geht es wohl kaum konform. In einer Situation, wo das tägliche Überleben wirklich zu einer Aufgabe wird, sollte das eigentliche Ziel sein, von der Bildfläche zu verschwinden. Natürlich kann ich eine Notunterkunft irgendwie sichern und verstärken. Die Realität sagt jedoch, dass keine Unterkunft auf Dauer haltbar ist. Das mussten schon im Mittelalter selbst die uneinnehmbar erscheinenden Burganlagen leidvoll erleben. Und wer hat schon die Möglichkeit, seine Notunterkunft wie Konstantinopel zu sichern? Zumal auch das nicht uneinnehmbar blieb. Für mich selbst ist eine Flucht - sofern es tatsächlich eine Notwendigkeit ist - nur dann effektiv, wenn ich mich wirklich danach unsichtbar machen kann. Das wird mir in einer BOL nie wirklich gelingen. Mal von vergrabenen Containern oder ähnlichem abgesehen. Allerdings wird wohl niemand einen derartigen Aufwand betreiben und noch viel weniger über den dafür nötigen Platz verfügen. Falls ich also tatsächlich von Zuhause weg muss, dann ist konstante Mobilität das Ziel der Wahl. Das ist nicht sonderlich komfortabel und zehrt unheimlich an den Nerven und der Energie. Aber in einem Szenario in dem ich unausweichlich aus meinem Sicherheitsbereich weg muss, ist Komfort ohnehin kein Thema mehr. In diesem Fall geht es wohl wirklich nur mehr ums nackte Überleben. Ich habe bereits mit einigen Leuten über dieses Thema diskutiert und mich dabei nicht wirklich beliebt gemacht. Was ich auch verstehe. Niemand macht sich über derlei Konsequenzen gerne allzu viele Gedanken. Fakt ist jedoch, dass ich noch in keinem Fall mit einer solchen BOL konfrontiert wurde, die einem realistischen Szenario oder gar einem etwas erfahrenen Scavenger standhalten würde. Und wie gesagt: Wenn vor der Tür die Kacke am dampfen ist (und ich denke, genau von so etwas wird hierbei ausgegangen), ist das Ignorieren der Anwesenheit von Plünderern ein Fehler, der nur einmal gemacht wird. Mir ist klar, dass diese Einstellung kontraproduktiv wirkt. Aber in Wahrheit ist sie das nicht. Jedes Event, das mich zum Verlassen meines Sicherheitsbereichs zwingt und keine ausreichende Alternative im Familien- oder Freundesbereich oder staatlichen Auffangstellen bietet, wird mit zwangsläufigen dauerhaften Ortswechseln verbunden sein. Ich lasse mich jedoch gerne vom Gegenteil überzeugen. Mein Ansatz ist jedoch, dass ich in solchen Fällen maximal mobil bleiben muss. Ich muss meine komplette Habe an meinem Körper tragen können. Was ich nicht tragen kann, gehört mir auch nicht. Denn gibt es einen Grund, warum ich mein Zuhause verlassen musste, dann gibt es einen gleichen oder ähnlichen, warum ich meine Notunterkunft verlassen muss. Und wenn ich für dieses Ereignis nicht entsprechend gerüstet bin, dann habe ich am Ende des Tages nichts mehr. Das wäre dann wohl wirklich ein Worst-Case-Szenario. Seid mir bitte nicht böse, wenn manchen diese Einstellung gegen den Strich geht. Es ist meine ganz private Meinung und stellt keineswegs das Preppen insgesamt in Frage. Ganz im Gegenteil.

Anmelden oder registrieren

Anmeldung

Benutzername oder E-Mail-Adresse

Kennwort

Kennwort vergessen

Dauerhaft angemeldet bleiben

Registrierung

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
Suche

BOL - Schutz oder Erholungsdomizil?

Fluid

Member

Beiträge

1.937
14. Juni 2018
- #21
Das kommt schon noch mit der Zeit. Du hast dir schon mal Gedanken darüber gemacht. Genau das ist ein guter Anfang!
... Rom ist auch nicht in einem Tag erschaffen worden..
- 1
- 2Seite 2 von 2

Navigation
Start
1. Über uns
2. Checklisten
3. Downloads
4. FAQ
5. Presse
Forum
PREVIVAL
feuerlinie.at
Forenregeln
Datenschutzerklärung
Kontakt
Impressum
Light Mode
Dark Mode
Suche
Optionen
Aktueller Ort
die Krisenvorsorger - Zivilschutz weitergedacht
Forum
Techniken / Wissen
Bug Out Locations / Sichere Orte

Benutzer-Menü
Anmelden oder registrieren

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen Schließen

In deinem Webbrowser ist JavaScript deaktiviert. Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können, muss JavaScript aktiviert sein.