Dabei ruht auch das nicht: ERLÄUTERUNGEN (*) ZUR CHARTA DER GRUNDRECHTE
Interessanter Link. Lesenswert finde ich auch die Erläuterung zu Art. 5:
„Nicht als Zwangs- oder Pflichtarbeit im Sinne dieses Artikels gilt [...]
c) eine Dienstleistung, die verlangt wird, wenn Notstände oder Katastrophen das Leben oder das Wohl der Gemeinschaft bedrohen;
So, gerade die 1450 angerufen. Morgen muss ich zum Screening und dann Quarantäne bis das Ergebnis vorliegt. Soweit meine Pläne fürs WE 🙄🤷🏻♂️
Hat damit jemand Erfahrung? Wie wird das nun ablaufen? Wie lange dauert so eine Auswertung normalerweise?
So, gerade die 1450 angerufen. Morgen muss ich zum Screening und dann Quarantäne bis das Ergebnis vorliegt. Soweit meine Pläne fürs WE 🙄🤷🏻♂️
Hat damit jemand Erfahrung? Wie wird das nun ablaufen? Wie lange dauert so eine Auswertung normalerweise?
Wenn die Leute im Hotel am Montag getestet werden, haben sie die Ergebnisse manchmal Montag Abend, mal Dienstag Früh oder Abend oder auch hin und wieder erst am Donnerstag. Auf dem "innerhalb von 48 Stunden" würde ich mich nicht verlassen - sicher nicht am Wochenende.
Bekommst dann eine kurze SMS mit dein Testergebnis.
Redneck es wird chaotisch ablaufen... keiner weis was, die die es wissen sind schon im Feierabend und wann man Fragen stellt, könnt es sein das die zu einer anderen Abteilung gehören...
... so zumindest meine Erfahrungen aus der letzten Woche mit einem Berliner Gesundheitsamt wg meiner Mutter.
Ich drück die Daumen, dass es bei dir reibungsloser abläuft und vor allem ihr alle negativ getestet werdet. Viel Erfolg, wir drücken die Daumen.
Eben hat mich die zuständige Bezirkshauptmannschaft angerufen und mir einen mündlichen Absonderungsbescheid erteilt.
Am Wochenende dauert das, Ergebnis gibt es wohl kaum vor Montag. In Wien ist das auch höchst unterschiedlich, manchmal ist am nächsten Tag ein Ergebnis da, manchmal dauert es 4,5 Tage...
Ich hoffe aber, es geht dir nicht wirklich schlecht!!!!
Auch in OÖ nicht anders, Tochter Dienstag getestet, Ergebnis kam Freitag telefonisch...
Auch in OÖ nicht anders, Tochter Dienstag getestet, Ergebnis kam Freitag telefonisch...
Hoffentlich negativ?
Jo, war ganze Klasse in Quarantäne, ein Mädel war infiziert und hat dann noch drei angesteckt, aber meine war negativ gottseidank....
mal die Daumen für Negativ drück ........an alle aufs Ergebnis wartenden.
Ach ja. unser Landkreis ist nun auch bei über 35.
Es gibt keine neuen Beschränkungen für die Allgemeinheit, weil sich der Hotspot auf ein Asylheim beschränkt.
Da kann ich mich Nachtvogel direkt anschließen. Der LK ist über 35 und der Hotspot ist ein Asylbewerberheim im Landkreis.
Ich selbst bin auch kurzzeitig nervös geworden, nachdem am Arbeitsplatz meiner Frau einer mit Corona infiziert war. Sind sofort alle zum testen gelaufen, alle negativ. Zum Glück.
Im Gegenzug zum Jahresanfang stehe ich Infektionen aktuell kritischer gegenüber, da ich seit kurzem Tabletten gegen den hohen Blutdruck nehmen muss. Eine der Nebenwirkungen: Herabsetzung des Imunsystems 
Ich warte händeringend auf meinen OP-Termin...
ZitatWHO: 10 Prozent der Weltbevölkerung infiziert – Letalität von Corona nur 0,13 Prozent
Quelle: https://www.meinbezirk.at/nied…-nur-013-prozent_a4278810
ZitatAlles anzeigenDie neuen Schätzungen der WHO
Der Leiter der Abteilung für Notfälle bei der Weltgesundheitsorganisation sagte am Montag, die "besten Schätzungen" der Agentur deuten darauf hin, dass etwa 1 von 10 Menschen weltweit mit dem Coronavirus infiziert sein könnten - das ist mehr als das 20-fache der Zahl der bestätigten Fälle - und warnte vor einer schwierigen Zeit, die vor uns liegt.
Dr. Michael Ryan sagte vor einer Sondersitzung des 34-köpfigen Exekutivrats der WHO, die sich mit COVID-19 befasste, dass die Zahlen von städtischen bis zu ländlichen Gebieten und zwischen verschiedenen Gruppen schwanken, dass dies aber letztlich bedeute, dass "die überwiegende Mehrheit der Welt weiterhin gefährdet ist". Er sagte, die Pandemie werde sich weiter entwickeln, aber es gebe Instrumente, um die Übertragung zu unterdrücken und Leben zu retten.
IFR von 0,13 Prozent wie von Ioannidis errechnet
Interessant ist, dass die WHO mit dem ersten Teil ihrer Mitteilung praktisch der Pandemie Erklärung jegliche wissenschaftliche Grundlage entzieht. Und sie bestätigen die Berechnungen der weltweiten Nummer 1 der Medizin Wissenschaft John P Ioannidis.
Derzeit gibt es 7,8 Milliarden Menschen auf der Erde und per heute etwa 1,044 Millionen Todesfälle im Gefolge einer Infektion mit SARS-Cov-2 seit Beginn des Jahres.
Damit ergibt sich eine Letalität IFR von 0,13 Prozent, so ziemlich genau das was Ioannidis schon Mitte März aus den damals verfügbaren Daten geschlossen hatte.
Und dieser Wert entspricht einer ziemlich normalen Grippe, bei der niemand auf die Idee käme eine Pandemie auszurufen, Maskenpflicht einzuführen, Kindern den Schulbesuch zu verweigern, die Wirtschaft von ganzen Ländern an die Wand zu fahren und weltweit über ein Milliarde Arbeitslose zu produzieren.
Gleiche Quelle ...
ZitatGENEVA (AP) — The head of emergencies at the World Health Organization said Monday the agency’s “best estimates” indicate roughly 1 in 10 people worldwide may have been infected by the coronavirus — more than 20 times the number of confirmed cases — and warned of a difficult period ahead.
Quelle: https://apnews.com/article/vir…69c9ae4ee623497691e796083
Klingt alles ganz vernünftig ... Die Aussage der WHO scheint echt zu sein, damit ist auch die berechnete Letalität von 0,13 (in Excel nachgerechnet) scheinbar korrekt.
Wie erkennt man als Laie ob das jetzt passt oder nicht? Und bitte keine Tipps wie ... "Google mal Dr. Mayer, der ist nicht vertrauenswürdig ..."
Mich würden NUR Fakten interessieren, keine Einzelmeinungen über gute oder schlechte Experten.
Zitat von Don PedroDerzeit gibt es 7,8 Milliarden Menschen auf der Erde und per heute etwa 1,044 Millionen Todesfälle im Gefolge einer Infektion mit SARS-Cov-2 seit Beginn des Jahres.
Damit ergibt sich eine Letalität IFR von 0,13 Prozent, so ziemlich genau das was Ioannidis schon Mitte März aus den damals verfügbaren Daten geschlossen hatte.
Der Teil hat mich ein wenig stutzig gemacht, daher hab ich mal kurz gegoogelt. Warum sollte die Letalität auf die Gesamtbevölkerung gerechnet werden und nicht nur auf die Infizierten? Ein Toter der nicht Corona hatte, wird kaum daran gestorben sein...
Bei IFR werden alle infizierten eingerechnet (egal wie die Diagnose erstellt wurde also nicht nur via PCR) bei CFR nur mit PCR Test.
Das hab ich mal auf die schnell gefunden, muss mich da noch etwas einlesen.
Zitat von Don PedroUnd dieser Wert entspricht einer ziemlich normalen Grippe, bei der niemand auf die Idee käme eine Pandemie auszurufen, Maskenpflicht einzuführen, Kindern den Schulbesuch zu verweigern, die Wirtschaft von ganzen Ländern an die Wand zu fahren und weltweit über ein Milliarde Arbeitslose zu produzieren.
Und wie sehen die Werte ohne den Maßnahmen aus? Die Infektiosität wird darin ja nicht behandelt.
1. Übersterblichkeit. Eine normale Grippe gibt es jedes Jahr, dementsprechend hat die Basissterblichkeit in der Grippesaison auch immer einen höheren Wert als sonst im Jahr. Die Übersterblichkeit ist bei der ersten Covid-Welle massiv höher als in jeder Grippewelle, seit wir solche Statistiken haben.
2. Es mag durchaus stimmen, dass es deutlich mehr Covid-Infektionen gab als offiziell bekannt - aber es gab möglicherweise auch deutlich mehr Covid-Tote als offiziell bekannt (siehe 1. und zusätzlich Untersuchungen, dass es während der Lockdowns weniger Tote durch Verbrechen, Verkehrsunfälle etc gab). Es macht wenig Sinn, eine hochgerechnete Zahl von potenziell Infizierten mit der amtlichen Zahl von Todesopfern gegenzurechnen.
3. Außerdem ist ja auch schon lange bekannt, dass die IFR von Covid-19 (massiv) vom Alter und (in geringerem Ausmaß) gewissen Vorerkrankungen abhängt. Die Alten und Vorerkrankten sind seit April meist viel vorsichtiger geworden, während die „Gering-Risikogruppen“ inzwischen teils viel weniger vorsichtig sind. Dementsprechend gibts jetzt viel mehr Infektionen aber (noch) nicht so viele Tote. Das wird auf Dauer leider schwer durchzuhalten sein.
Aus diesen Gründen halte ich die Aussage „die IFR von Covid-19 ist so hoch wie die einer normalen Grippe“ basierend auf den vorhin zitierten Daten für sehr unzuverlässig und bedenklich.
Heute um 08:30 Uhr zur Screeningstraße nach Innsbruck gefahren. Dort schien alles gut eingespielt zu sein, hab nur etwa 5 Minuten gewartet. Ich musste einen QR Code vorzeigen, den ich gestern zugeschickt bekommen habe. Danach wurde die Probe entnommen. Um 16:25 Uhr hab ich das Ergebnis bekommen: Negativ.
Kann man nicht jammern 👍🏻
Der Teil hat mich ein wenig stutzig gemacht, daher hab ich mal kurz gegoogelt. Warum sollte die Letalität auf die Gesamtbevölkerung gerechnet werden und nicht nur auf die Infizierten? Ein Toter der nicht Corona hatte, wird kaum daran gestorben sein...
Rechne mal nach, das sind nur die Ausgangswerte, es wird mit einem Zehntel davon gerechnet ... Ist ja auch ein Zehntel infiziert worden 
Jemand die ZIB gesehen?
Die wollen schon was von einem "weichen Lockdown" entweder am 2.11. oder am 16.11. für jeweils 2 bis 3 Wochen wissen. 
Ja, hab ich gesehen.
Ohne eine politische Diskussion zu beginnen, möchte ich trotzdem anmerken, dass doch klar war, dass die Wien-Wahl abgewartet wird, bevor Verschärfungen kommen.
Ja, hab ich gesehen.
Ohne eine politische Diskussion zu beginnen, möchte ich trotzdem anmerken, dass doch klar war, dass die Wien-Wahl abgewartet wird, bevor Verschärfungen kommen.
Ich sehe da keinen kausalen Zusammenhang, da beide Daten sehr weit von einer Wahl entfernt sind.
Jemand die ZIB gesehen?
Die wollen schon was von einem "weichen Lockdown" entweder am 2.11. oder am 16.11. für jeweils 2 bis 3 Wochen wissen.
Ja, ich hab's gesehen.